به لحاظ رواج و شیوع معاملات و مبادلات ارزی با دلار آمریکا در کشور، استعمال واژه دلار ناظر به دلار آمریکا است مگر اینکه دلیل برخلاف آن ارائه گردد. رأی دادگاه بدویدر خصوص دعوی آقای الف.ر. با وکالت آقای م.م. و آقای ع.و. به طرفیت آقای م.ن. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ /200/515 دلار آمریکا به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تأخیر در تأدیه وکلای خواهان توضیح داده اند به موجب یک برگ عادی موکل آنان مبلغ مورد خواسته را از خوانده طلب دارد خوانده از پرداخت بدهی خود به خواهان امتناع می نماید خوانده در دفاعیات خود اعلام نموده که قبول دارد که مبلغ مورد خواسته را به خواهان بدهکار می باشد ولی به موجب قرارداد عادی مورخ 1/3/90 خواهان تا تاریخ 1/3/1392 به وی مهلت برای پرداخت داده خواهان ضمن انکار ادعای خوانده اعلام نموده که سند مورد ادعا جعلی می باشد و آن را امضاء نکرده با توجه به اینکه خوانده به اصل بدهی اقرار نموده و برابر نظر کارشناس امضای ذیل سند عادی مورد استناد خوانده متعلق به خواهان نمی باشد و خوانده هم دلیلی در خصوص اینکه نظر کارشناس منطبق با واقع نمی باشد ارائه نداده دادگاه با ردّ دفاعیات خوانده در خصوص اعطای مهلت از سوی خواهان دعوی خواهان را وارد تشخیص و خوانده را مستنداً به مواد 202، 203، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ /200/515 دلار آمریکا و مبلغ 000/420/246 ریال به عنوان خسارت دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید و در خصوص مطالبه خسارت تأخیر در تأدیه نظر به اینکه به موجب ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی مطالبه خسارت تأخیر در تأدیه درجایی است که خواسته مطالبه وجه رایج ایران باشد با توجه به اینکه دلار با افزایش تورم قیمت آن هم تغییر می کند و

 قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی که به سبب انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی صادر می شود قطعی است و قابلیت فرجام خواهی ندارد.خلاصه جریان پروندهخانم ب.س. فرزند ک. (فرجام خوانده) در تاریخ 25/3/92 دادخواستی به طرفیت آقای ح.ف. فرزند ب. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم محاکم تهران نموده و توضیح داده که در مورخ 5/12/89 با خوانده ازدواج نموده ایم و یک فرزند مشترک دختر داریم حال با توجه به اختلافات لاینحل و عدم تفاهم فی مابین وضعیتی حادث شده که ادامه زندگی مشترک را غیرممکن ساخته و وفق ماده 1132 ق.م. و ماده واحده قانون اصلاح مقررات طلاق تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق دارم ضمناً خوانده طبق عقدنامه (ص 3) متعهد شده در صورت رجوع به همسر سابق خود حق طلاق دارم و اکنون ایشان رجوع کرده و همسرش باردار می باشد. رسیدگی به شعبه 267 دادگاه عمومی تهران ارجاع و دادگاه پس از تشکیل جلسات رسیدگی و اخذ نظر داوران و استماع گواهی گواهان خواهان و معرفی خواهان به پزشکی قانونی که معاینه انجام و اعلام گردیده نامبرده باردار نمی باشد ص 46 با اعلام ختم رسیدگی برابر دادنامه شماره - 0866 مورخ 20/6/92 در خصوص دادخواست خانم ب.س. فرزند ک. با وکالت آقای م.ف. و خانم ل.و. به طرفیت آقای ح.ف. فرزند ب. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق و تمسک زوجه به بند ب شروط ضمن عقد و شرط عدم رجوع زوج به همسر سابق خود با توجه به محتویات پرونده شرط مندرج در ضمن عقد در خصوص عسر و حرج زوجه در ادامه زندگی و هکذا شرط مندرج ستون سایر شرایط مندرج در سند نکاحیه شماره 2821- 5/12/89 دفتر . . . تهران را محقق تشخیص داده و با وارد دانستن دعوی خواهان در اجرای ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 91 در جهت اصلاح و سازش قرار ارجاع

طرفین دعوا نمی توانند اثبات دعوای خود را بر عهده مراجع قضایی (دادگاه تجدیدنظر استان) قرار دهند زیرا این مراجع، نباید به نفع یکی از طرفین دعوا تحصیل دلیل نمایند.رأی دادگاه بدویدر مورد دادخواست خانم س.س. دادخواستی به وکالت از خانم ث.ح. فرزند ه. به طرفیت 1- خانم س.ح. فرزند ه.  2- آقای ع.ح. فرزند ر. 3- آقای ب.ن. فرزند ن. 4- آقای م.م. فرزند ح. به خواسته صدور حکم مبنی بر 1- ابطال سند رسمی وکالت شماره 7440 مورخ 30/10/86 و 2- ابطال معامله طی سند رسمی شماره 7471 مورخ 3/11/86 با احتساب کلیه خسارات قانونی دادگاه باملاحظه پرونده و پاسخ استعلام ثبتی صرف نظر از ماهیت موضوع نظر به این که مالک اولیه ملک موضوع خواسته شخصی به نام آقای م.خ. بوده که مع الواسطه ملک به خواندگان ردیف های سوم و چهارم منتقل شده است و استعلام ثبتی دلالتی بر مالکیت خوانده ردیف دوم نداشته و برفرض صحت موضوع خواسته مالک اولیه نیز ذی نفع در مورد بوده و می بایست طرف دعوا قرار می گرفت و به کیفیت مطرح شده دعوا قابلیت رسیدگی نداشته به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می دارد قرار صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران- حمیدیرأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه خانم س.س. به وکالت از تجدیدنظر خواه خانم ث.ح. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان خانم و آقایان 1- س.ح. 2- ع.ح. 3- ب.ن. و 4- م.م.و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00107 مورخ 93/2/27 شعبه18 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار عدم استماع دعوی بدوی تجدیدنظر خواه به خواسته 1- ابطال سند رسمی وکالت شمار